突然记起来，很多年前，听说某个科研组用实验证明了，波函数的坍缩速度比光速快多少倍。听说后我哈哈一笑，没有把这件事当成一回事，也从来没有去看原始论文。

这种上新闻的离奇科学结论，一般来说，笑笑就好了。另外一次，我偶尔在新闻中听到了一项重大进展，说某单位制作出石墨烯，可以实现1000倍以上的光压驱动。当时我就喷饭了，马上写了一篇短文，指出这是不可能的（光驱动石墨烯事件），后来在讨论中查了一下原文，现文章中有不应该的十来处错误。

那么量子力学中波函数的坍缩速度究竟是多少？这样的问题成立吗？

我们先在哥本哈根学派的理论框架下讨论这个问题。

哥本哈根学派认为，量子力学的波函数是测量中可得到本征值的概率幅，并不是一个可观测量，甚至不是实数。数值上，波函数是一个复函数，或者复数的集合。根据测量和概率的定义，波函数的坍缩速度一定是无穷大。测量波函数的坍缩速度是没有意义的。

量子的波函数，是本征值概率幅的集合，概率幅是一个复数值，有虚部，模方之后才是概率。再说简单一点，波函数是一个集合。哥本哈根诠释定义的测量，就是从集合中选出一个成员。是概率选择，是数学取样过程，不是真实的物理相互作用过程。

讨论一个虚的（复数，虚数）东西有什么性质，和讨论针尖上可以站几个天使，鬼和人如何交往等问题一样，毫无意义，因为这是一个科学上不成立的命题。

另外举一个容易理解的例子，也就是人们经常说的手套比喻。

一副手套分别放在两个盒子里，从盒子外面无法测量手套的状态。也就是说，每个盒子中，手套都处于左右叠加状态。将两个盒子分开非常远。打开其中的一个盒子，马上知道另外一个盒子中手套的左右。这里，手套叠加态到具体状态的坍缩，与盒子间的距离无关，总是瞬时的。但是这种概率性的坍缩，并没有实质的物理过程，没有相互作用，不可能确定出一个任何具体的坍缩速度。或者说，只能是无穷大。如果得到任何一个不是无穷大的数值，无论是光速的多少倍，都不符合哥本哈根诠释对波函数的定义。

哥本哈根诠释中测量的坍缩，是从不明确到明确的“坍缩”，即变化，不是真实粒子突然从弥散的物理波坍缩成点状的粒子。也就是说，哥本哈根诠释下，波函数的坍缩不是一个物理过程。波函数的坍缩速度无意义，是一个不应该出现的概念。认为波函数坍缩有一个速度，是没有理解哥本哈根诠释中波函数的定义，混淆了数学上的集合（概率分布）与物理波概念（某一物理量分布）的结果。

全局近似诠释下，如何理解波函数的坍缩呢？

全局诠释认为波函数是被抽象化后的真实波，要保证波的量子性，也就是相干性，必须保证有充分的建立时间或者相干条件。测量是相互作用的结果。测量本身会改变体系的状态，因此没有波函数的坍缩概念，但是有测量对客体的影响程度概念。如果量子相干性已经建立，在不同位置对量子体系的同时测量会满足相干条件。如果可以做多次测量，所有测量都是相关的。

全局诠释中，手套比喻并不是真实的量子体系，而是关联概率体系，即爱因斯坦的隐变量关联情形。

手套比喻之所以在哥本哈根诠释下可以当成量子体系，是因为哥本哈根诠释的概率性。概率，或者概率幅，都不是物理量，没有量纲，不可直接测量。量子系统的归一性和对测量的定义，导致了“坍缩”的概念。“坍缩”不是物理过程，没有任何真实物理过程发生。自然也不能有“速度”的概念。但的确可以理解为，或者，定义为，无穷大。

手套比喻，其实和薛定谔猫一样，都是确定的宏观状态，测量（打开盒子）并没有改变手套和猫的状态，但是改变了对系统状态的描述，从叠加态变成了确定态。本来是各有一半概率，变成了确定的某一状态。